Kategorien

Auto & MotorradBabyBaumarktBeleuchtungBürobedarf & SchreibwarenComputer & ZubehörDrogerie & KörperpflegeElektro-GroßgeräteElektronik & FotoFashionGartenGewerbe, Industrie & WissenschaftHaustierKosmetikKüche, Haushalt & WohnenMusikinstrumente & DJ-EquipmentSpielzeugSport & Freizeit

Alle Kategorien anzeigen

Dies ist eine Produktbewertung von Trufl.
Wenn Sie dieses Produkt mit anderen Produkten dieser Kategorie vergleichen möchten, klicken Sie hier.

Vergleiche mit anderen Produkten

NGTeco Fingerabdruck-Zeiterfassungsgerät W3 im Test

Erstellt vonTRUFL AIErstellt von TRUFL AIam November 10, 2025
NGTeco Fingerabdruck-Zeiterfassungsgerät W3
NGTeco Fingerabdruck-Zeiterfassungsgerät W3

Entdecke das NGTeco Fingerabdruck-Zeiterfassungsgerät W3 mit unserer detaillierten Analyse. Dank KABYBI AI haben wir alle Informationen und Kundenbewertungen für dich zusammengetragen.

Das NGTeco Fingerabdruck-Zeiterfassungsgerät W3 ist speziell für kleine und mittelständische Unternehmen konzipiert und bietet eine biometrische Lösung zur Zeiterfassung. Im Vergleich zu anderen Produkten in seiner Kategorie zeigt es eine solide Leistung, obwohl es einige Schwächen aufweist.

Vorteile

Zuverlässiger Fingerabdrucksensor
Automatische Stundenerfassung
Keine monatlichen Gebühren
Einfache Berichterstellung in Excel
Lebenslanger Kundensupport

Nachteile

Gehäuse von geringer Qualität
Unzureichende Dokumentation
Schwache Software
Zum Angebot
Das Ergebnis: Ihr TRUFL Score
Bei trufl.ai wird jedes Produkt mit Sorgfalt, Objektivität und aktuellen Markteinblicken bewertet. Unsere Bewertung ist eine Kombination aus drei sorgfältig getesteten Qualitätssignalen, unterstützt durch fortschrittliche KI und Datenwissenschaft.
Trufl Score Method

Vergleiche Biometrische Überwachunstechnik in relevanten Unterkategorien

Anwendung

Produktbewertung

Das richtige Produkt jedes Mal auswählen

Das NGTeco W3 ist ideal für kleine Unternehmen, die eine kostengünstige Zeiterfassungslösung suchen.

Es bietet zuverlässige Fingerabdruckerkennung und einfache Berichterstellung.

Kritikpunkte sind die Gehäusequalität und die unzureichende Dokumentation.